Latest Posts

成立了中央指揮總部

迄今爲止,日本尙無核子攻擊能力一這不是說這種可能性 被忽視。在1970年時,「小型防衛用的核子武器」曾列爲辯題, 1980年代後期,日本毫無疑問已是具有製造核子武器和必要投射 系統潛在能力的「臨界國家」。 自從在「佔領」後即秘密復活的核子工業,現在更繁榮;目 前,日本已是世界第四大的核能生產者(落後於美國,蘇俄,和 法國)。至1990年時,核子能將供應全日本28^的總能量需要。 多年來,這項工業側重依賴外製反應爐和進口濃縮鈾,主要是從 美國,也有向加拿大及英國購進的。不過目前日本已能出售其自 己的核子技術;1985年7月,三菱重工業與華人民共和國簽訂 了一項合約,舖平了移轉工廠、零件和核子燃料之路。 或許比日本發展自己獨立核子武器能力更重要的是它已在東 海村建立了第一座核子再加工工廠,這樣它可保證銀的供應不缺。銀是製造核子武器的材料,日本單 方面的運用東海村工廠,顯然違反了 「核子不擴散協定」 。【譯者按:但未聞美國干 涉。而台灣淸華大學用的舊式反應爐,卻在美國干涉之拆毀。】 曰本現今也將它的淡水式反應爐改成快速增殖反應爐。雖然它已完成了核子燃料的鏈鎖,但它促 進了獨立核子效能的創造力,被認爲是對武器控制的努力,產生 了威脅作用。 怖怖 即使不算核子武器,日本也是一個很能有所貢獻的盟友了 。 自衛隊可以用作「支撐武力」,至少可以阿拉摩型式的拖延戰以抵抗侵略者①。日本擁有有效的早期警吿系統,理 想地安置可監視海參威的蘇俄艦隊。自衛隊以艦隻、巡邏機、監 視站、深海音波探測器,能監視蘇俄進出太平洋的必經之路。情 況緊急時,日本可在海峽廣佈水雷,捕捉在日本海的蘇俄艦隊。 日本已接受自負保衛海岸半徑1,000哩周圍的海域之責,雖然它 尙需十年方能備足必要的武器,以有效地完成這任務。 從各方面看,自衛隊對美國保衛東亞地區的工作,已甚有用 。自1952年以來,日本武裝部隊主要是在日美安保條約的範圍內 發展,是美國努力將日本引爲更密切的盟友。例如,美國鼓勵曰 本依賴美製武器,將日本的防衛政策完全與美國的互相配合,甚 至爲美國政策的延伸。1985年6月,一位五角大廈的官員斷言美 國預見日本即將實現的中期防衛計劃將爲美國本身的世界性戰略 的一部份。美國和日本的第一次聯合演習在1982年11月;1984年 又在北海道舉行,設想蘇俄侵犯時應有的反應。對萬一韓戰復發 ,美日聯合行動和聯合防衛海道的可行性,都做過仔細硏究。 或許最爲重要的,是美日兩國軍隊司令機構的合併,有如目 前美國與南韓軍隊的結合。對這個建議,有人猛烈反對,認爲這…
Read more

再武裝的壓力

1945年 12月,原來賠償計劃的設計人寶萊曾沮喪地 預言:「我想儘管我們有解散財閥的計劃,日本大公司終將接管 這個國家,拆卸應移去的機械工具作爲解武裝的手段近於不可能 。此則日本作戰潜能最重要一環仍將繼續發揮作用,凝聚在戰時 經營者之手。」而今,在終於放棄賠償和強調重新恢復日本工業 力量之下,他的預言實現了 。在美國人心目中,日本生產武器, 可解決二問題:日本能大幅發展它的出口貿易,同時可解決美國 在這一地區的軍事需求。有一位愛國者所說,「戰略方面言之, 把我們一部份武器生產置於西伯利亞附近,値得深思。」1950年 ,麥克阿瑟建議日本兵工廠重行開工。1952年3月,無條件准許 在這時期中,更有一項日本作戰潜能的原素很顯著地發展。 遠東委員會原來主張日本一切原子研究應予禁止。但是日本的科 學家,在發展另一能源的壓倒性必要的刺激之下,不斷對盟總施 壓^盟總祇得勉強略作讓步。科學家被准在小心受監視之下逐 漸恢復原子能和平用途研究一而美國則暗中儘可能隱瞞他們的 工作不使盟國知悉(包括對一度爲曼哈頓計劃的合夥人英國在內 〉以防他們分享研究成果。日本的原子研究任何方面都比不上美 國,但他們所知道的對蘇聯或能有所助益;而盟總總是喜歡隱瞞 把某些原料一鈾化合物、社屬化合物、獨居石、稀有金屬和其 他一一沒收後逕運美國這一事實。 允准日本發展原子研究的決定,也許是日本形象在戰略設計 者的心目中迅速地改變而化敵爲友的最佳證據。對於那些繼續深 深疑慮日本軍國主義復活的改革派文官和遠東委員會美國以外的 成員而論,不言自明地可看出,擁有原子發電設備是製造原子武 器的重要先驅,日本或將簡單的爲了報復廣島和長崎的轟炸而準 備使用。但美國不認爲是威脅,日本的硏究設施被認爲是潛在資 產,正如1948年中期美國陸軍部的一件備忘錄的題目所暗示,「 遠東危急時日本硏究設施作爲前進基地的功用」。 美國主宰日本事務的時代,在1952年正式終止。前天的敵國 ,今天已成爲被寵愛的盟國。在美國援助之下,極端反共的政府 已在日本生了根,經濟加速發展,逐漸地,小心翼翼地,違反麥 克阿瑟的第九條,武装部隊,已經組織起來。至1950年代中期, 曰本似乎已成爲亞洲抵抗共產主義擴張的堡壘,這是美國所亟需 。但是現在又已進行了多少?美國的願望滿足了麼?代價多少? 日本再武裝了沒有,是否如一般所訴說的,如今已成爲對這區域 和全世界的威脅呢? 毫無疑問,日本已再武裝了 !比之1960及1970年代,它的國…
Read more

自衛隊法律要旨

1953年9月,讀賣新聞忿怒地寫道,「毀滅我們強大陸海軍和軍 需工業的是美國……甚至把硏究設備〈指原子迴旋加速器)擲入 海中。強迫日本接受愚蠢的廢棄武力的憲法的,也是美國……簡 言之,使日本不能迎合美國今日要求的更是美國……如果美國希 望曰本成爲眞正的盟國,美國先承認它過去的錯誤0」 二個月後,讀賣新聞找到了一位聽命的美國人。尼克森副總 統官式訪問日本時,發表數次演說,強調蘇聯的全球性野心目前 焦點在亞洲,並圖說服日本集體防禦的必要。最後,在與華盛頓 電話商談之後,他在1953年11月19日美日協會午餐桌上,公開表 示第9條是一椿錯誤。「這是一椿誠實的錯誤。今天我們正和以 前一樣地相信解除武裝的原則,我們信仰和平……但在另一方面 ,依照目前世界情勢,自由國家解除武裝,無可避免地反將導致 戰爭。所以,因爲我們需要和平,我們信仰和平,所以我們在 1946年開始重行武裝,我們相信日本與其他自由國家分擔重行武 裝的責任……我們必須承認,防衛日本的主要責任,必須落在曰 本和日本人民的身上。」 1954年3月,互助防衛協定簽了字,日本承諾採取「爲發展 防衛能力所需的一切合理措施」。四個月後,日本議會通過二條 法律,建立了我們今日所知的日本武力。防衛廳法律成立日本防 衛廳,也是事實上的國防部;自衛隊法律要旨是使保持常備軍合 法化。不過仍有一些限制。文官控制的原則,仍屬神聖不可侵犯 ;服役純出自願8^兵制已被排除;新成立的軍隊,在任何情 形下不得遣送國外。自衛隊的人數又超過國家安全軍一一陸軍已 膨脹至130,000人一裝備也更強化。顧名思義,它們第一次公 開受權防衛日本,抵禦外來侵略。 本 ^ 木 自1954年合法化以來,自衛隊權有三部份:陸軍,即地面自 衛隊,自國家警察後備隊和1954年建立的國家安全軍合併而來; 海軍,即海洋自衛隊,這個軍種的重生,正和陸軍一樣,爲美日 雙方軍官幾乎在日本正式投降的那一刻,就已開始計劃的。 海軍方面與陸軍的有末精三將軍有同等地位的耆宿,也是重 建曰本海軍的主角,是野村吉三郞海軍上將,珍珠港事變時的曰 本駐美大使,也就是最可能該負責致命的延遲遞送日本宣戰書的 人。野村吉三郞預見日本戰後將迅速成爲商業海軍國家,需要海 軍支持並保護切要的貿易,決心要使這支海軍是眞正日本的。當 他任樞密院議員,在討論第九條時,他竭力抨擊,提出這有見識 的問題,「你們預備將來再修正呢,還是讓日本人被迫穿上美國 制服?」。在他的鼓動下,第二復員部(前海軍部)的檔卷司成爲「最機密的研究」的神經中樞。白…
Read more

單獨或集體自衛的天賦權利

據伊克堡將軍說 ,這些都是老朽之物,有許多不能發射。1949年3月1日,麥克 阿瑟念咒樣的說,將使日本的形象,成爲「太平洋上的瑞士」氺 :爲了自衛而建立軍隊的思想,他斥爲「幼稚」。 1950年1月,他的思想顯然有變;對日本民衆新年致詞中, 他宣布第九條「不能以任何詭辯」解釋爲日本已廢棄「對未經挑 釁之攻擊作自衛的不可剝奪的權利」。但是這話極可能並不是爲 曰本再武裝作前奏,而是爲美國取得日本基地舖平道路,因爲彼 時,基地爲和約談判的麻煩問題:麥克阿瑟堅持日本並未廢棄它 徵召朋友以對付敵人的權利。1950年6月,他尙公開抗議如果日 本擁有軍隊,將使澳洲、紐西蘭、印尼和菲律賓震動。 吉田茂的理由,如果不是他的動機,也大致相同。經濟上無 力負擔,日本公衆,特別是女性,也不願見軍國主義復活的威脅 ―戰時曾在軍獄中短期被囚的吉田茂本人也討厭一一將對恢復 東南亞貿易有嚴重反應。他一再呶呶於一個畏懼一後來證明是 很正確的一一如果日本建立了軍隊,美國或將用之於韓國。 但待與蘇俄的衝突在韓國更形迫近時,麥克阿瑟和吉田茂不 能再阻止這不可避免的事了 。 1950年春季,即使國務院的溫和派 也放棄日本眞正中立的希望而接受「有限度」再武裝的需要;而 韓戰的實際爆發,使鷹派人士獲得最後勝利。處於戰爭中的美國 ,更難否定日本之必須重建武力而成爲軍事與經濟的盟國。自此 之後,麥克阿瑟和吉田茂,至多祇能輕踏刹車,淡化新軍國主義 者之過份強烈的熱情,這是爲有力的證據罩上煙幕,說現有的武 #麥克阿瑟喜用瑞士作爲類比,他在1936年也用過此詞,那時他説1946年 時菲律賓將成爲「太平洋上的瑞士」^防務太堅強,不值得攻擊。 力,旣非正式陸軍,也無「作戰潜能」。 即使在韓戰尙未正式爆發之前,1950年6月21至23日,麥克 阿瑟已收回他對日本再武裝的反調。1950年7月8日,北韓越過38 度線13天後,他命令吉田茂建立75,000人的「國家警察後備隊」 。他的正當理由爲必須抽調4師美國第8軍至韓國,而那時,曰本 對外安全已受到1950年二月中俄友好條約的危害。國內方面的安 全,則受到日本共產黨策動而日益增加的暴力活動的威脅。理由 是在前所未有的情況下,日本至少必須能擔任其本身的防衛。 麥克阿瑟堅決主張國家警察後備隊不是軍隊一祇是把民事 警察擴充至波茨坦宣言所准許的限度。他堅持後備隊將被置於文 官管制之下,並與吉田茂聯合阻止了魏樂培和謝否特將軍(這新成立部隊的美國主任軍事顧問)任命服部卓四郞上校爲司令官的企圖。魏樂培之推薦服部而失敗, 使他的原來計劃受到挫敗一至少在這一方面,麥克阿瑟和吉田 茂無疑地改變了日本軍隊的性質。…
Read more

新聞週刊

在1947年8月,含有和 平條款的憲法終於生效後三個月,肯恩和《新聞週刊》從日本報 導再武裝的「興趣漸濃」。興趣的焦點顯得在蘆田均身上。他成 功地造成第九條不排除自衛權利的思想之後,他利用這罅隙寫了 長篇備忘錄,鼓吹建立一集中的「同質異形的軍事」力量,保證 曰本內部治安並防止顚覆和平民暴動。至於抵抗外來的攻擊,日 本應取得美國的保證一日本可以在「緊急的基礎下」,以基地 供美國在遠東作戰,作爲回饋」。 這並非來自日本人的再武裝建議的第一次。1945年8月29曰 ,曰本政府已決意「非正式地」試圖保有25萬警察力量和相同數 量的「憲兵」;1945年11月有末精三曾與魏樂培商討一個相似的 建議。但蘆田均的備忘錄經由伊克堡。送呈華盛頓,贏得了格外的重視。他是駐日本的 美國第八軍軍長,是很早就開始並一貫贊成日本再武裝的主帥。 (伊克堡和蘆田均的如何結合淵源,不甚淸楚,但他們都與美曰 協會有關係,値得注意。〉 對於蘆田均的建議,未有官方反應,但很可能肯^了美國戰 略設計的旣有趨向:正當美國在遠東地位衰落的時候^共產黨 在中國的勝利越來越可能,和蘇聯在南韓的影響加強一天平開 始偏向軍方的立場。1947年9月中,極重要的「對日本和約的美 國政策」最後定稿,內容明白提及重建日本的軍事力量;1948年 2月,國防部長福勒斯德命令陸軍部研究日本有限度再武裝的「 可行性」。 那時,蘇俄已覺察到美國準備寬恕日本或正面的鼓勵日本再 武裝。遠東委員會正在對日本非軍事化的政策聲明作最後的潤飾 ,俄國人似已完全了解這命令在此時通過對美國是最窘困的時刻 。蘇聯代表盡其全力,引起大家注意^出一連串沒有人會同 意或在重要投票時棄權的修正案,以公開責問美國的誠意一”± 圖把美國在遠東委員會的意向與華盛頓方面美國政策間的日深矛 盾,公諸於世。在此,遠東委員會的美國代表方面,受到陸軍部 露骨的指責:「當這政策正在根據佔領後的需要作重估之時」, 未能使遠東委員會這令人困窘的命令留置不發,也使美國公衆支 持非軍事化政策的公開宣示隨之擱置。 在1948年3月肯南和德萊柏先後到達東京的時候,德萊柏透 露「最近陸軍部的思想趨勢,想及早在日本建立一支小自衛部隊 ,在美國佔領軍離去之前完成準備」。這想法早已由伊克堡將軍 與魏樂培及他的頂頭上司莫勒將軍秘密討 論過。(伊克堡沈思後渴望地說,「以金錢計算,世上沒有比用 日本兵再便宜的了。他們已是老手,食糧簡單」。〉 大家都承認過份刺激蘇俄的危險,所以1948年4月計劃與行 動司的「軍事檢討」下結論說,「建立日本武裝部隊將造成一種…
Read more

劍又出鞘

指揮的架構,逐漸形成一”^^旦魏氏也必須考慮士兵問題。在 美國軍事機構贊助下由日本人操作的若干復員機構,使政治組擔 憂。1946年的1月時,返役軍官逾八萬人,多數所擔任的工作平 民亦可勝任,他們處理復員士兵各種問題的方法,看來不必要地 保持和培養着軍國主義的精神。按照「受降初期基本指令」,政 治組的政策,是停止支付軍人退役金(殘廢補助金例外)以消除 軍人享受特權的觀念。返役金原由全體在役軍人強制扣捐而來, 所以此舉略有不公平的氣味,對一千萬返伍軍人和他們的眷屬, 增加了重大痛苦。〈魏樂培歸罪於「在蘇聯手中」迫使窮困的返 役士兵走向不滿之路)因此建立地方協助局以減低苦惱,達成了 人道主義目標。這也使復員局知悉每一名日本退役士兵的所在。 而使軍官和士兵之間的相互義務和結合不被遺忘。 有些整個指揮系統保持完整,整個單位一起轉入平民生活。 赫賽的一位朋友,從日本北部寫信給他說,當地的協助局,爲一 位將軍,一位上校,一位中校,7位少校,20位中尉,和140位兵 士所組成,安排陣亡人士祭典〈這是十分不合法的)和骨灰的葬 禮一「除了文件上不記載外,全都是公開的和官式的神道敎儀 式」。更顯眼的是完全由退伍軍士所持有,居住,和經營的集體 農場。日本原來的動員制度是根據地區的,每一軍事單位,大都 屬於同一地區。現在返伍士兵經由協助局申請農業工作,其趨勢 總是回歸到原來的營地。投降以後,大部份皇軍物資已經匆忙地重分配一一資產歸大藏省,土地歸農林省。所以,日本政府能以 軍用土地和建築物〈兵工廠和軍事設施)供應願爲農夫的人們, 不收租金,並附加大量軍需品。駭異的外國記者們,較盟總文職 人更早發現這弊端(當然比魏樂培的情報人員更願意揭發)報導 曰本存有完全符合戰前型式的社會並依戰前的制度運作:按軍中 階級排定職位,軍隊式的操練和紀律。坦克作爲曳引機,敎育則 依照1930年代「爲滿洲造就農民」型式的學校。 實質上,魏樂培保存了日本軍隊再動員的格局,他主要的工 具是復員當局所具有的文件:赫賽甚至指控在千葉縣已成立了一 個中央檔案局,「收集,編目,交叉索引毎一戰時曾在日本軍中 服役而仍活著的士兵的記錄」。軍國主義精神仍在廣布全國的小 細胞中發光。盟總的文官,除了抗議以外,無能爲力。經濟與科 學組的顧問們指出軍國主義的復甦的威脅時,祇是譏誚,「 蘇聯代表團對復員局有極大興趣,其查詢路線,跟你們一樣」。 至於高高在上能控制魏樂培和他的日本走狗的唯一人物,麥克阿 瑟,是否知道發生了什麼事情,就不淸楚了 。 如果赫賽指控五角大廈曾有秘密命令保留日本武裝力量的核 心是眞的話,那末魏樂培必須被認爲非僅是反動的流浪者,並且 是一個更大力量的先鋒一這力量兩年後認眞的採取攻勢。這戰…
Read more

五角大廈的命令

在政治組的立法部主任威廉斯的文件中,有一記錄〈日期是1947年6月30日)民情組的一位少校訪問政治組布朗上尉詢及魏德尼在整肅運動中的角色。詢及在不同 部門服務的二名職員之間的關係,他們二人,都被認是「左傾份子」,某指揮丁某?……還是丁某指揮他問布朗,政治組是否知道0-2有他們的檔卷;他結論聲稱政治組企圖「拆散曰 本政府,把它弱化至一種程度,以使任何主義,例如共產主義, 均能僭取政權」。 政治組有些人認爲,美國憲兵對日本警察違反人民自由的事 牽涉甚深一壓制勞工示威、任意捕人、甚至虐待囚犯。如今, 他們的聯合力量,加上魏樂培的民情組與反間諜部,用以監視盟 總雇員。軍政府工作隊的一位司法官員吿訴赫賽說,民情組的反 間諜部命令日本警察「偵緝所有進入他們領域活動的美國人,這 事不准讓軍政府官員知悉」。(他的強調)這種監視的目的,不 但在監視潜伏的顚覆份子,並也捜集觸犯「佔領」規則的小違規 ,以便用於排除「態度」爲魏氏所不喜歡的官員。經濟與科學組 的副組長被要求辭職,因爲「轉送美國的供應品給一位曰本人」 〈一份價値美金1.50元的配給食品送給女朋友作禮物)並在一曰 本人家停留超過戒嚴時間四十分鐘。另外三位官員被革職,但爲 了保密關係不能宣佈罪狀。又定下規則,凡觸犯三次以上者,即 可革職,而所謂犯規行爲,小得連任何人都不知自己何時犯了規 。赫賽曾在一次突發狂怒中,向魏德尼譴責民情組的0-2打擊持 有不同的政治或經濟信念人士的運動,對「佔領」的立場具有破 壞性。「我們自己的官員,否定我們自己的基本自由權,我們將 如何能以我們所宣揚的信條勸吿日本人呢?」 這種仇恨並不隨「佔領」之結束而結束。有些以前的盟總自 由份子不易找到公民職業,例如,畢松失去了巴克萊(^^!”-!^^!^^)加州大學的職位,祇能在中西部一所小女子敎會大學以 敎書終其餘生。其他的人則犯了麥卡錫之忌一而魏氏很熱誠地 供給這位參議員他們罪行的「充份證據」。(有時他爲了自己的利益,過份熱心了些;他爲使愛默生案獲得他希望的結果,給自 己標明爲「不滿意的人」,做出「沒有第一手資料」的行動一 這是他自己民情組的主管所說的)。 可是魏樂培對於改革路線最嚴重的打擊,是把他們對解除曰 本武裝的努力付之流水。1964年赫賽病在醫院裡一事實在他逝 世前不久一的時候,他在錄音帶上記錄了一些「佔領」的回響 ,準備將來出書。他回憶說:「跟我們作戰的是陸軍」。「它們 願意保持日本的基本軍事設備以與共產主義作戰……魏樂培將軍 在1947年親自吿訴我一件從五角大廈發來的最高機密命令,保持 參謀本部的核心人物和保持日本陸海軍的檔卷。&2正進行這工 作,雖然這是直接違反華盛頓給盟總的明確命令」。 五角大廈的命令,並沒有被追蹤調査。不論它是否眞有命令 ,魏氏確有行動。大家本就不該期望日本皇軍的高級將領,不經 掙扎,便願悄然「隱」入民間,特別是他們很少曾經在戰場上實 際失利。1945年8月27日紐約時報評論說,「走向產生德意志第 三國的可怕因素,神話傳播的大路,又已闢開;皇軍並未被征服…
Read more

商業領袖和警政

魏樂培的陸軍胚月 有些美國人當然認爲蘆田均的修正並無必要。憲法第九條實 在無關重要。日本正式投降以後的隔天,魏樂培少將在日本首次 著陸後48小時,便著手重建日本陸軍,不顧一切。 麥克阿瑟在日本的王國,像一個患有精神分裂症似的組織, 略可分爲軍人與文人二派,裂縫日益加深。兩派的看法和步伐完 全不同,優先程序無法認同,正如赫賽所解釋者:「華盛頓的指 令,……時常含糊其詞,於是,遠東司令部與盟總之間,不斷的 互相鬥爭一”就是軍事安全部份與向麥克阿瑟負責扶助日本自 足並走向民主的文官之間鬥爭。」赫賽尙未說出在盟總之內文武 二派的激烈爭執,軍人頑固地抵制文人的改革傾向。 魏樂培爲代表軍人思想的領袖人物,其地位足以產生影響。 他是「巴丹幫」的主要成員,與麥帥親近。麥帥偏好把他喜歡的 軍人親信滲入主要的文官機構。魏樂培便是其中之一。因此他在 軍事組織(遠東司令部情報組組長),與文官組織(盟總本身的 情報組組長,並實際控制平民情報特別參謀組)都佔着支配性地 位。這樣的權力分佈使他能密切協調美國在日本的全部情報工作 。民情組包括政策制訂與執行二大部份,擁有大批外勤人員。魏 氏稱之爲「有幾分像聯邦調査局」的安全監視。它成立時,表面 上針對極端右翼份子,但在開始時便也偵查和壓制左翼顚覆份子 ,到後來簡直完全放在後一目標上。遠東司令部的反情報組的調 査隊散居各縣,與憲兵密切合作,執行司法與維持公共秩序。 就在這種工作佈局之下,給魏樂培以主要便利和力量用以對 付盟總的各文官組。文官制定政策,但大體上沒有自己的外勤人 員去執行,所以必須依賴魏氏的特務人員。例如,在整肅極端國 家主義運動到達高潮之時,雖然政治組製訂政策,但由民情組主 管實施。 魏樂培的見解時常與盟總文人的各組人員不同,使責任的分 野顯得重要。他與政治組的魏德尼將軍衝突最多,魏德尼是魏樂 培在麥克阿瑟面前爭寵的大敵。魏德尼一貫執行原來給麥克阿瑟 的指令中推行非軍事化改革。例如,他贊成整肅商業領袖和警政 反集中化一兩事均爲魏樂培所反對,無視於社會或倫理的原則 ,認爲前者是故意浪費有經驗的人才,後者是妨礙效率。^ (魏 樂培的意見,爲大多數駐日軍人所認同。例如,密立根少校,前賓州一位消防隊長,現任軍政府中 公共安全與配給隊主任,對過去整肅地方警察引起的大破壞,甚 爲憤怒。他說「我不是改革派。我的工作是維持公共安全,我不 管政治思想,祇要這人工作勝任」。〉 本魏樂培對銷毁沒收得來的日本武器,也不高興,他指稱俄國並不銷毁在 滿洲奪到的武器,但將之供應中國共產黨,使他們在中國内戰中轉佔優…
Read more